Überlieferung
Arthur Schnitzler: Tagebuch 1909–1912. Hg. Richard Miklin, Maria Neyses, Susanne Pertlik,
Walter Ruprechter und Reinhard Urbach hg. v. der Kommission für literarische Gebrauchsformen
der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Obmann: Werner Welzig Unter Mitwirkung
von Peter Michael Braunwarth. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
1981.
Entitäten
- Altmann Emma
- Bahr Hermann
- Berger Alfred von
- Bleibtreu Hedwig
- Friedmann Louis Philipp
- Friedmann Maria
- Hasenauer Karl von
- Hofmannsthal Gertrude von
- Hofmannsthal Hugo von
- Hohenlohe-Schillingsfürst Konrad von
- Lefler Heinrich
- Lehner Gilbert
- Medelsky Lotte
- Schnitzler Arthur
- Schnitzler Helene
- Schnitzler Olga
- Schratt Katharina
- Thimig Hugo
Zitieren
Tagebuch von Arthur Schnitzler, 16. 11. 1910. In: Hermann Bahr – Arthur Schnitzler: Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente (1891–1931). Hg. Kurt Ifkovits, Martin Anton Müller, Stand 13. 7. 2026, https://hdl.handle.net/21.11115/0000-000E-8870-A.
Download
Chronik
Tagebuch von Arthur Schnitzler, 16. 11. 1910
16/11 Decorations Probe. Nicht alles fertig. Manches von Lefler schwach. Lehner sehr gut. (Glacis.) – B. zornig über die administrativen Zustände; will Wandel schaffen (wie?). Mit ihm und
Thimig über die ungeheuern Mängel des Hauses, Baugeschichte. Hasenauer, Hohenlohes Protégé.– Verschwendung. Thimigs Audienz beim Kaiser, resp. bei der Schratt mit ihm.– Mit B. über das Personal. Die Medelsky unterschätzt er. Bleibtreu hat für ihn einen Geruch von Gulyas und Bier.– Bastei von der Gallerie aus.–
– Brief von Bahr, der über den Med. nicht schreiben will, recht dumm. Gespräch mit O. Wie das social-äußerliche des literarischen Lebens das Wesentliche verfälscht, ja
aufhebt. Man hat ein Werk geschrieben – dessen Fehler man nicht verkennt . . . das aber zweifellos zu den merkwürdigen vielleicht bedeutenden seiner Epoche gehört.
Man ist daran, dem Publikum, den Freunden – keineswegs etwas übles zu thun, sondern
eher etwas zu schenken. Und man sieht diesem Vorgang entgegen mit dem Gefühl, der
innern Frage: Also was für übler Dinge werd ich angeschuldigt werden? . . . Das reine Verhältnis zwischen Künstler und Werk erhält immer eine Trübung wenn es
der Öffentlichkeit übergeben wird.–
