Kommentar
Journalistenverein« … Leitich] .
Kritik] In der Nachtkritik (H. B.: Theater, Kunst und Literatur. Deutsches Volkstheater. In: Neues Wiener Tagblatt, Jg. 37, Nr. 272, 4. 10. 1903, S. 10) zu der Inszenierung von Richard Skowronneks Tugendhof hatte Bahr Adolf Weisse vorgeworfen, nur schlechte Stücke aufzuführen und diese schlecht zu inszenieren. Singer vermittelte erfolglos (vgl. H. B. TSN III,395–397).
Überlieferung
Arthur Schnitzler: Tagebuch 1903–1908. Hg. Susanne Pertlik und Reinhard Urbach hg.
v. der Kommission für literarische Gebrauchsformen der Österreichischen Akademie der
Wissenschaften, Obmann: Werner Welzig Unter Mitwirkung von Peter Michael Braunwarth.
Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 1991.
Entitäten
- Antoine André
- Bahr Hermann
- Bahr Rosa
- Hirschfeld Robert
- Leitich Albert
- Pötzl Eduard
- Rothenstein Josefine
- Salten Felix
- Salten Ottilie
- Schnitzler Arthur
- Schnitzler Olga
- Singer Wilhelm
- Trebitsch Siegfried
- Weisse Adolf
- Schnitzler, Arthur: Der grüne Kakadu. Groteske in einem Akt
- Schnitzler, Arthur: Reigen. Zehn Dialoge
- Theater, Kunst und Literatur. Deutsches Volkstheater [Richard Skowronnek: Der Tugendhof]
- Bösendorfer-Saal
- Ober Sankt Veit
- Wien (K.K. Reichshaupt- und Residenzstadt Wien, Bécs, Land Wien, Vídeň, Wenia, Beč, Vindobona (Wien), Vienna)
Zitieren
Tagebuch von Arthur Schnitzler, 1. 11. 1903. In: Hermann Bahr – Arthur Schnitzler: Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente (1891–1931). Hg. Kurt Ifkovits, Martin Anton Müller, Stand 13. 7. 2026, https://hdl.handle.net/21.11115/0000-000E-890E-9.
Download
Chronik
Tagebuch von Arthur Schnitzler, 1. 11. 1903
1/11 In St. Veit bei Bahr, nach vorherigem Spazierg. über den Hackenberg.– Seine Vorlesung des »Reigen« im B. Saal verboten.– Im »Journalistenverein« erhob sich neulich Leitich, gab zu bedenken, ob ein Journalist, der den Reigen vorlese, nicht die Standesehre verletze – Poetzl – und Rob. Hirschfeld secundirten. Niemand trat dafür ein.– Über Wr. Zustände im allgemeinen. Charakteristikon: die Antisemiten sind straflos, unangreifbar
. . . die jüd. Blätter: Wir können doch einen antisem. nicht angreifen . . . – Ekel Bahrs. Wenn ich 3000 Gulden sicher hätte, ging ich fort. 2000 meine Frau, 1000 ich.–
Nm. Frl. Rothenstein; weil O. sich geäußert, sie (O.) fühle ihren Hass, wenn sie da sitze . . . Etc.–
